32 grejer man inte får säga längre (i det här jäkla landet!)
Jag kan väl göra en ”Jan Olof”, jag också, så här i signad juletid?
På dagen före dopparedagen bad jag följarna på Bluesky om en like för varsin åsikt som man inte får säga längre i det här landet, enligt åsiktsnormen.
Det finns säkert många mycket vettigare och smartare åsikter man inte får ha numera, som man kunde ha lagt till.
Men i alla fall. Här är resultatet:
1. Sverigedemokrater är ondare och mindre empatiska än vi.
2. Det daltas för mycket med vita män. Från alla politiska håll. Samhället vore bättre om inte vi stod i centrum hela tiden.
3. Public service är högervridet och har varit en drivande kraft i att lyfta fram SD och extremhögern, och i att legitimera genocidala narrativ.
4. Folk som gillar transfobi – även såna som sägs vara vänster – kan lika gärna nästa dag göra bra affärer på att sprida de värsta tankar/fördomar hata på vilken grupp som är annorlunda som helst. Inklusive förstås icke-vita, muslimer, etc.
5. Vad folk säger sig ha för ideologi eller politisk position säger ofta särskilt inte särskilt mycket. Titta istället på vad de gör. Finns många vänstergubbar/grabbar, inte minst, som har samma förhållningssätt som vilka svärjisar som helst.
6. Det kallas ”identitetspolitik” när det handlar om människor som inte är vita och män, inte är veganer eller bilkörare, och anses vara nåt som splittrar vänstern, etc. När det handlar om SD-röstande etniskt svenska heteromän så kallas samma sak plötsligt ”populism” och då är det plötsligt bra och viktigt att lyssna till.
7. Folks hjärnor mår inte bra av internet och klarar inte av att ”ta ansvar” för all skit som blir ett vapen i det stora informationsflödet. Det är inte svårt att tänka sig att vi förr eller senare kommer behöva ID-kort för att logga in, och utgivningsbevis för att publicera oss.
8. Yttrandefriheten gäller sakliga politiska åsikter som en inte håller med om, vilket är viktigt i en demokrati. Inte att nån, oftast som den som sitter uppe på privilegiernas tron, ska få utsätta andra för psykisk misshandel för sin egen njutnings skull.
9. Offentlighetsprincipen kommer behöva kraftigt inskränkas eller avskaffas eftersom det är ett vapen i händerna på fascister som förföljer människor som har andra åsikter.
10. Det ”manliga geniet” är ett stort problem i kulturen och i samhällsdebatten. Från Alexander Bard till Malcom Kyeyune, Marcus Birro och en massa andra. Hade de inte haft en snopp och använt en massa konstiga komplicerade ord hade de inte kunnat bete sig sådär och haft den status de har.
11. Man blir också rent utsagt förbannad när man tänker på bristen med en uppgörelse med alla manliga ikoner som Ingvar Bergman, Örjan Ramberg, Thomas Di Leva, Ulf Lundell och John Lennon. Män får verkligen svina precis hur de vill mot kvinnor, och det utkrävs ingen uppgörelse med det från nån, det blir bara tyst. Där har vi verkligen ett exempel på en osynlig maktstruktur som det går att ta på, och som får folk att bli obekväma om det ens nämns.
12. Världen mår bra av att människor kan träffas och flytta över gränserna. Gränser är nånting som skapats för att skydda ett visst kapital och en maktstruktur från ett annat. I den bästa av världar skulle vem som helst kunna flytta var som helst till andra de trivs med, men det går inte, av praktiska skäl som har med det globala klassamhället att göra.
13. Svenskar är inte särskilt toleranta och antirasistiska utan har svårt med avvikelse från normen. Framförallt har vi inte gjort upp med skinnskalleboomen på 80- och 90-talet, som jag som 93:a knappt visste fanns i den omfattningen förrän för ett par år sen, men verkar ha präglat en hel generation (som nu älskar SD).
14. Socialismen är en naturlig utveckling från, och förbättrad version av, liberalismen. Man kan inte ha sann frihet i ett samhälle där man måste slita ut sig för att göra några som redan är rika ännu rikare. Det går inte att vara en "antiliberal" socialist, även om många i högern vill det. Då är man kanske snarare en fascist som gillar planekonomi. Eller helt enkelt bara färgen röd.
15. Det bästa vore om inte bara NMR, utan även SD, inte fick finnas. Man får ha olika åsikter, men man borde inte få bedriva en verksamhet var syfte är etnisk resning eller att ta ifrån oss våra mänskliga rättigheter. Det är något annat.
16. Frågor om hudfärg o.s.v. är mycket viktigare än vi vill kännas vid, och förmodligen rätt avgörande för att förstå det som händer nu, oavsett om det kallas ”identitetspolitik” eller inte. Sverige är ett av västvärldens mest rassegregerade länder. Oavsett vad det beror på, så står det helt klart att det finns en hudfärgsaspekt i vilka de som sitter på makt och pengar vill umgås med och inte. Det här är helt legitimt och viktigt att gräva ner sig i.
17. Kanske är SD:s väljare faktiskt stundtals värre än deras politiker, för de senare är nog ganska ofta mest ute efter pengar och status, och kan säga lite vad som helst p.g.a det? Det är hos helt vanliga svennebananer överallt, som läser ”alternativmedia” på nätet varje dag, som man hittar den oförblommerade fascismen, där hemma vid köksbordet.
18. Köttätande är inte nödvändigt, även om det säkert är en stolt alfamanlig penisförlängare, att få andra levande varelser att lida. För djurvälfärdens skull kommer hela jordbrukssamhället behöva avvecklas i takt med att det går att odla/framställa samma sak. Detta kommer att påverka hur vi lever (landsbygd o.s.v.), på sätt vi inte kan förutse.
19. När facken vill bevara den ”svenska modellen” är de för sent ute, för två-tredjedelssamhället är redan här, sedan länge. Titta bara på alla gigjobbare. Det är inte orimligt att tänka sig att t.ex. en lagstadgad minimilön i EU egentligen är en väldigt bra grej, ur det perspektivet.
20. Sluta dalta med katolska kyrkan och särskilt påven Frasse. Finns det nån reaktionär gubbe i världshistorien som får så välvilliga tolkningar i världspressen? Jaha – så han säger att man får välsigna gaypar (vilken katolik som helst får välsigna vem som helst) – men de kommer liksom fortfarande till helvetet om de har sex. Åh, så tolerant?
21. Porr, bilder och filmer med erotik, i sig är egentligen inte dåligt, precis som sex och lust inte är det, inklusive normbrytande sån. Det dåliga ligger i såna fall i är att det är en kommersiell produkt (som får konsekvenser sen) som är problemet, eftersom vi lever i ett patriarkalt, kapitalistiskt och moralistiskt samhälle. Liksom alltid är det kvinnan som sen ska straffas för livet, av alla de som samtidigt njuter av det.
22. Istället för att flörta med maskulinitet, som i allt daltandet med skinnskallar under 90-talet, finns en outnyttjad potential i män som vill slippa den. Det är främst där man borde försöka hitta folk som kanske har en benägenhet att vara sympatiskt inställda till progressiva sammanhang.
23. (Fast jag bävar för att Johan Hakelius eller Marcus Birro i såna fall blir talespersoner för oss ”betakillar”. Huva! 😧
Försten har jag rätt lågt förtroende även för ”snälla killar”/”manliga feminister”, fast jag är en sån själv. Dubbelnaturerna är många. Se punkterna 5. och 11. Det bästa är nog kanske att helt enkelt förutsätta att vi killar i allmänhet inte är så jäkla trevliga?)
24. AFA finns inte på riktigt. Eller fan vet jag – det kanske de gör? Men i åtminstone min värld har de aldrig gjort det. Och jag är 30 år. Jag är inte för random våld mot högerextrema, men det känns som att prata om hotet från Loch Ness-odjuret. Det finns en hemsida på internet som skriver taskiga saker om aktiva nazister, typ.
25. Idéer om att ”man måste prata med alla” är snudd på genocidal apologetik, som försöker jämställa typ transtjejer som är upprivna över att utsättas för genocid, med machosnubbar som är arga för att de övertygade om att rasens och manlighetens överlevnad är hotad av oss ”kulturmarxister”.
26. Folk borde inte ”ta debatten”. Gå därifrån om en högerextrem profil som t.ex. Ivar Arpi är närvarande. Det går inte att vinna över nån med hans utgångspunkt för “debatten”, och lyssnarna ska aldrig behöva höra de genocidala tankar han tjänar pengar på att torgföra, inom ramen för en demokratisk debatt.
27. Sitter och funderar på om jag ska ta bort alla som jag vet röstar blåbrunt från facebook. Jag har faktiskt ingen lust att ha deras skit i flödet. Min största invändning är nog att många som röstar ”rödturkosa” är nästan lika illa ibland, inte minst ”sköna snubbar” som ibland t.o.m. röstar på Vänsterpartiet.
Men det får man väl inte säga längre, va?? 😠
28. Henrik Arnstad framstår mer och med som en profetisk röst i öknen, som kan formulera just sånt här en inte får säga längre. Ironiskt nog nailar han ibland sånt som jag tyckt sen jag var KDU:are i tonåren (att demokrati bygger på värderingar om att respektera sin medmänniskas behov av värdighet), som nu är ”vänsterextremism”.
29. Att t.ex. vita män i allmänhet gillar SD, kan nog i stor utsträckning förklaras av just det – normen. Krävs ingen djupare analys än så. Vill en konfrontera anledningarna till att det blev så från början behöver en gräva djupare än vad skulle vara politiskt opportunt – det har med maktstrukturer som genomsyrar hela samhällen att göra.
30. Jag är 100% med Ukrainas försvar mot fascistimperiets folkmord och är en "fella" (en som har skänkt pengar dit), men liberalers frivilliga engagemang som sträcker sig över den nuvarande mediacyklen räcker verkligen inte i längden. Det samma gäller flyktingar i Sverige, Palestina, eller typ vad som helst. Det måste finnas en stark demokratisk struktur som permanent är på plats för att hjälpa utsatta människor, för att alla människor ska ha samma rätt till värdighet. Det bästa vore nog faktiskt en världsregering.
31. Mycket av SD-politiken vi får nu är inget oväntat utan resultatet av decennier med helt vanliga villasvennar som gnällt på och varit kränkta över folk som känns annorlunda och konstiga/jobbiga. Att politiken går ut på att göra det så jobbigt som möjligt för "den andre" är vidrigt, men egentligen inte förvånande. De kommer hata oss som är utanför normen enda tills de slipper kännas vid att vi finns.
32. De som tror att det går att vinna tillbaka SD-väljare genom att "sluta vara identitetspolitiska" och bara prata om "klasskamp" istället, borde läsa på om Ny Demokrati. Ett parti fullt med stollar, men också såna som var mer nyliberala än Moderaterna, på sin tid. Inte sällan är folk “onda” nog att inte sätta sina materiella intressen främst.